Bağlantı grafik - beyaz tahta Cuma - Moz nasıl çalışır?

Bu hafta Rand biraz teknik işleri nasıl arama motoru bağlantısını grafik kasırga bir anlatım ile alır.  Tam etki alanları, ödeme düzey etki alanları, iç suyu, dış suyu, etki alanı güveni, vb.  Tüm bu hızlı ve öfkeli beyaz tahta taksitte açıkladı s Cuma... tadını çıkarın! SEOmoz beyaz tahta Cuma - nasıl bağlantı grafik Scott Willoughby Vimeo üzerinde çalışır. Videoda bahsedilen Michael Grays yazı için bir bağlantı burada.


Sadece ben Vimeo ile ciddi sorunları var mı? Oyun, hiçbir şey olmazı tıklatın, oynamak, tekrar reklam nauseum tıklayın... (ve Evet, o tampon bekleyin)Vimeo seçtiğiniz bir nedeni ama alçakgönüllü bir YT sürümü bu oluşturmak önerebilirsiniz? Kalite olarak iyi olabilir, ama çok daha kararlı (IMO): TubeMoguil demek gibi bir şey kullanarak daha fazla zaman bile almak gerekmez.


< p > Vimeo ile ciddi sorunları olan bir tek ben miyim? Oyun, hiçbir şey olmazı tıklatın, oynamak, tekrar reklam nauseum tıklayın... (ve Evet, o tampon bekleyin) < /p biliyorum ki orada ><, p > Vimeo seçtiğin bir sebebi olduğunu ama alçakgönüllü bir YT sürümü bu oluşturmak önerebilirsiniz? Kalitesi çok iyi, ama o & #39 olarak olmayabilir; s çok daha kararlı (IMO): TubeMoguil bilmez & #39; demek gibi bir şey kullanarak t bile daha fazla zaman alır. < /p >


YouTube ile sorun boyutu ve bir şey üzerinde 10 dakika zaman sınırlamaları vardır daha küçük parçalara ayırır girilmeli demek ki bir bütün nother toplu düzenleme, işleme ve zaman, gerçekten zaman çaba bu videolar için toplu kodlama.


YouTube ile sorun boyutu ve bir şey üzerinde 10 dakika süre sınırları bir bütün & #39; anlamına gelir daha küçük parçalara ayırır girilmeli vardır nother toplu düzenleme, işleme ve zaman, gerçekten zaman çaba bu videolar için toplu kodlama.


TubeMogul hoş görünmüyor, aslında, ı-ebilmek vermek o-e doğru bir atış öneri için teşekkürler.


Safaride beğendim. O eski YT ve çok daha hızlı yük daha hızlı Google Video daha. Ama ben mac... yani o size yardımcı olamaz ciaran...


Safaride beğendim. O eski YT ve çok daha hızlı yük daha hızlı Google Video daha. Ama ben mac... yani o size yardımcı olamaz ciaran...


Rand, Yani bu doğru anladıysam... Etki alanı PageRank bir web grafikten teorik olarak hesaplanan nerede: -Her düğüm bir ödeme düzeyi etki alanı gösterir. Başka bir deyişle, belirli bir etki alanındaki tüm sayfalar "tek bir düğümü sıkıştırılmış". -Her kenarı bir bağlantının etki alanı Adan b etki gösterdiği Başka bir deyişle, tüm sayfa üstünde A etki alanı B etki alanındaki tüm sayfalara bağlantılar "tek uçlu bir sıkıştırılmış". Bu doğru bir anlayış. Bu hesaplama sonuçları yararlı verileri nasıl olacağını anlamıyorum.


Rand, < br / > < br / > Bu doğru anlamak eğer öyleyse... Etki alanı PageRank bir web grafikten teorik olarak hesaplanan nerede: < br / > < br / >-her düğüm bir ödeme düzeyi etki gösterir. Başka bir deyişle, belirli bir etki alanındaki tüm sayfalar "tek bir düğümü sıkıştırılmış". < br / > < br / >-her kenarı bir bağlantının etki alanı Adan b etki gösterdiği Başka bir deyişle, tüm sayfa üstünde A etki alanı B etki alanındaki tüm sayfalara bağlantılar "tek uçlu bir sıkıştırılmış". < br / > < br / > Bu doğru bir anlayıştır. Bu hesaplama sonuçları yararlı verileri nasıl olacağını anlamıyorum.


-Sen bir arama motoru ve diğerlerinden daha önemli şeyler benzeri: Eğer orada hangisinin gerektiğini rankif yeni yinelenen içerik için hangi etki alanları hesaplamak istediğiniz içeriği görüntülenir, ne kadar görünürlük biz vermek gerektiğini itif yeni içerik, ne sıklıkta biz gerekir görünür recrawlif içeriği bulunan iki etki alanı aynı anahtar kelime hedefleme ve sayfa düzeyinde faktörler çok fark değil, hangi bir firstLikewise, bir SEO olarak rütbe potansiyel etki diğerleri ile karşılaştırıldığında ne kadar önemli olduğunu anlamak için bu veri gerekir "etki" yapılan/yarışmacılar, vb ile ilgili olarak ilerleme kaybetti (ve doğru bağlantı grafik bilgilerini yardımcı olacak başka şeyler milyonlarca bilgilendirmek olup olmadığını).


< p > Evet - eğer sen & #39; re bir arama motoru ve istediğiniz gibi şeyler için hangi etki alanlarının diğerlerinden daha önemli olduğunu hesaplamak: < /p >< ul >< li > Eğer orada & #39; s yinelenen içerik, hangi bir < /li >< li > yeni içerik varsa, ne kadar görünürlük biz vermeli < /li >< li > Eğer yeni içerik görünür rütbe, ne sıklıkta biz gezin < /li >< li > içeriği iki etki alanı aynı anahtar kelime hedefleme varsa ve orada & #39; s hangisi ilk < /li >< /ul >< p > rütbe sayfa düzeyinde faktörler pek fark benzer biçimde, bir SEO, sen & #39; d gerekir potansiyel etki diğerleri ile karşılaştırıldığında ne kadar önemli olduğunu anlamak için bu verileri, olup olmadığını, & quot; domain & quot; yapılan/devam eden yarışmacılar, vb ile ilgili olarak (ve bağlantı grafik bilgilerini doğru bilgilendirmek yardımcı olacak başka şeyler milyonlarca) kaybetti. < /p >


Rand, "Önem" potansiyel olarak bu durumlarda sonucunu belirlemek için kullanılan olabilir, ama benim anlamadığım neden Arama Motoru Sayfa düzeyinde (örneğin Googlenın PageRanks) önem hesaplamak ve daha sonra bir etki alanı düzeyi toptan veri birleştirerek bu sayfa-düzey taneciklik kurban olduğunu kabul ediyorsunuz. Başka bir deyişle... Etki alanı düzeyi için pratik bir kullanım düşünemiyorum Bu sayfa düzeyinde PageRank PageRank, daha iyi olurdu. Örnekler kullanarak: Yinelenen içerik varsa, en yüksek PageRank ile sayfa sıralaması yeni içerik varsa, bu içeriği için başka bir sayfa gibi rütbe yeni içerik varsa, Bu sayfa onun PageRank göre yeniden gezin ve (başka bir sayfa gibi) sıklığı iki etki alanı aynı anahtar kelime hedefleme içerik var ve sayfa düzeyinde faktörler çok fark değil, en yüksek PageRank ile sayfa ilk sıralaması Eğer Google... Onlar sadece üzerinde sayfa düzeyinde sinyal olabilir aynı kesinlik ile güvenilemez olamaz çünkü ben çok program etki alanı düzeyinde sinyalleri içine benim algoritma için tereddüt olacaktır. Başka bir deyişle, ben hiç iyi bir sayfa (gelen kötü bir etki alanı) aşması için hatalı bir sayfa (den iyi bir etki alanı) isterdim. Kullanıcıları ilk ve kullanıcı etki alanının diğer sayfalar, o ne olursa olsun... kötü arama sonuçlarını görmek istemiyor Google koyar yapıyoruz.


Rand, < br / > < br / > "önem" Bu durumların sonucunu belirlemek için potansiyel olarak kullanılabilir, ama benim anlamadığım neden Arama Motoru Sayfa düzeyinde (örneğin Googlenın PageRanks) önem hesaplamak ve daha sonra bir etki alanı düzeyi toptan veri birleştirerek bu sayfa-düzey taneciklik kurban olduğunu kabul ediyorsunuz. Başka bir deyişle... Etki alanı düzeyi için pratik bir kullanım düşünemiyorum Bu sayfa düzeyinde PageRank PageRank, daha iyi olurdu. Örnekler kullanarak: < br / >< ul > < br / >< li > yinelenen içerik, eğer rütbe ile en yüksek PageRank < /li > sayfa < br / >< li > yeni içerik görünür, sıralaması bu içeriği başka bir sayfa için < /li > gibi < br / >< li > yeni içerik görüntülenirse, gezin o sayfa PageRank ve güncelleştirme sıklığı göre (başka bir sayfa gibi) < /li > < br / >< li > içerik varsa iki etki alanı aynı anahtar kelime hedefleme ve sayfa düzeyinde faktörler çok fark değil, en yüksek PageRank sayfası ilk < /li > rütbe < br / >< /ul > < br / > < br / > Google olsaydım... Onlar sadece üzerinde sayfa düzeyinde sinyal olabilir aynı kesinlik ile güvenilemez olamaz çünkü ben çok program etki alanı düzeyinde sinyalleri içine benim algoritma için tereddüt olacaktır. Başka bir deyişle, ben hiç iyi bir sayfa (gelen kötü bir etki alanı) aşması için hatalı bir sayfa (den iyi bir etki alanı) isterdim. Kullanıcıları ilk ve kullanıcı etki alanının diğer sayfalar, o ne olursa olsun... kötü arama sonuçlarını görmek istemiyor Google koyar yapıyoruz.


Çünkü sadece bir sayfa düşük PageRank "kötü" olduğu anlamına gelmez. Henüz popüler olmayabilir, ama bu iyi içerik değildir anlamına gelmez. Doğrudan içerik onayını yokluğunda, yeni içeriğin yetkili bir kaynaktan gelen bir söz var. Sayfa düzeyinde PageRank işlemek oldukça kolay olabilir (hayal birçok sayfa ile aynı etki alanında olan bir tek hedef sayfaya bağlantı oluşturma), ancak etki alanı düzeyinde PageRank işlemek daha da zor (hayal sayfaları eşit sayıda kayıt ödemek zorunda etki alanları üzerinde oluşturma). Teorik ve ampirik olarak bu yedekler biraz araştırma vardır.


Çünkü sadece bir sayfa düşük PageRank "kötü" olduğu anlamına gelmez. Henüz popüler olmayabilir, ama bu iyi içerik değildir anlamına gelmez. Doğrudan içerik onayını yokluğunda, yeni içeriğin yetkili bir kaynaktan gelen bir söz var. < br / > < br / > Sayfa düzeyinde PageRank işlemek oldukça kolay olabilir (hayal birçok sayfa ile aynı etki alanında olan bir tek hedef sayfaya bağlantı oluşturma), ancak etki alanı düzeyinde PageRank işlemek daha da zor (hayal sayfaları eşit sayıda kayıt ödemek zorunda etki alanları üzerinde oluşturma). Teorik ve ampirik olarak bu yedekler biraz araştırma vardır.


@Nick... "Kötü" Googlenın ortalama kullanıcı göre düşük değeri/kalite olduğu gibi yani "kötü" olduğu gibi düşük bir PageRank--anlamına gelmez. Başka bir deyişle... Sadece kaliteli içerik tarihsel sağladığınız etki alanlarından bu sonuçları geldi çünkü Google, kullanıcılarına crappy arama sonuçları, göstermek istemiyor. Tabii ki, "iyi sayfaları" ve "iyi etki alanları" arasındaki korelasyon var, ancak aslında Googlenın sıralama algoritması programa için yeterince güçlü değil. Çok fazla gürültü olurdu. Sayfa düzeyinde PageRank manipülasyon ile ilgili değil, oldukça KOLAYDIR, ama istismarı önlemek için alternatif bir yöntem vardır